आपको मुक्त अर्थशास्त्र से दूर डरने का एक थका हुआ प्रयास - टेकक्रंच - प्रेस प्रकाशनी - 2019

Anonim

(Photopress: freestinks.jpg, पूर्ण, बीच में)

क्या हमें बाजार में हाथ से दूर दृष्टिकोण नहीं लेना चाहिए? जैसे, जो कुछ भी होता है, होता है? बिल्कुल यही मैने सोचा।

ReadWriteWeb आज क्रिस एंडरसन के लिए एक प्रतिवाद है कि सब कुछ मुफ्त थीसिस होगा, केवल यह सबसे कमजोर काउंटर तर्कों में से एक है जिसे मैंने कभी पढ़ा है। गिस्ट-फ्री अच्छा नहीं है। अच्छा मतलब गुणवत्ता उत्पाद, उपभोक्ता / व्यापार के सर्वोत्तम हित में कुछ भी हो सकता है या जो भी सही लगता है। उदाहरण के लिए, जीमेल, मुफ्त में और गेट-गो से असीमित स्टोरेज रखने के बाद, याहू! एक अजीब स्थिति में। अब, वेब मेल मॉडल रखने में सक्षम होने के बजाय जहां याहू! एक 10 एमबी खाता (या जो कुछ भी) दे सकता है और अधिक जगह के लिए $ 50 (या जो कुछ भी) चार्ज कर सकता है, उसे मुफ्त में मेल देना होगा, न कि यह व्यवसाय से बाहर हो।

हां, आमतौर पर ऐसा होता है। यदि यह प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है, तो यह व्यवसाय से बाहर हो जाता है। यह इतना भयानक क्यों है, मुझे नहीं पता। आरआरडब्ल्यू का कहना है कि Google अपनी स्थिति का दुरुपयोग करने में सक्षम था-आप जानते हैं, वेब मेल में इसका अस्तित्व-जीमेल लॉन्च करने के लिए, जिससे याहू खराब हो रहा है! मुझे नहीं लगता कि आप एक उत्पाद को देने के लिए धन को रखने के लिए Google को क्यों दंडित करना चाहते हैं, लेकिन आरआरडब्ल्यू अलग-अलग सोचता है।

उनके बाकी तर्क केवल सिर-खरोंच के समान हैं (सिवाय इसके कि वह मुक्त उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद के बराबर नहीं है। एक डीवीआर रिमोट के लिए कॉमकास्ट का बहाना देखें)। मेरा सुझाव है कि आप एंडरसन के टुकड़े को पहले पढ़ें, फिर आरआरडब्ल्यू के रिटॉर्ट। फिर आरआरडब्ल्यू के शिशु तर्क अधिक मूर्खतापूर्ण प्रतीत होते हैं।

फ्री इकोनॉमिक्स से सावधान रहें (ReadWriteWeb)